Eskişehir’de Denizbank’ın şubesinde çalışan 32 yaşındaki Özge Taşlak, 18 Ocak 2022’de Alpu ilçesine çalışma yapması için görevlendirildi. Yolda kamyonla çarpışan şirket aracındaki 4 banka çalışanından Taşlak’ın göğüs kafesi kırılıp, bağırsaklarında ciddi hasar oluştu. Ağır yaralanan Taşlak, Yunus Emre Devlet Hastanesi’nde tedavi altına alınırken burada 1 hafta yoğun bakımda kaldı. Bağırsakları hasar alan Taşlak’a kolostomi torbası takılırken, bir süre sonra ise kendisine epilepsi ve vertigo tanısı konuldu. Genç kadının ameliyatları ve tedavisi devam ediyor.
Maluliyet raporu Taşlak’ı tatmin etmedi
Özge Taşlak, maluliyetin belirlenmesi için Yunus Emre Devlet Hastanesi’nden yüzde 25, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’nden yüzde 15, itiraz üzerine Ankara’daki Yüksek Sağlık Kurulunca ise yüzde 25 oranında rapor verildiğini iddia etti. Adli Tıp Kurumu’ndan da kendisine yüzde 0 maluliyet oranı verildiğini iddia eden Taşlak, verilen kararın kendisini üzdüğünü belirtti. Taşlak, Denizbank yetkililerinin de kendisiyle ilgilenmediği ve kaza sonrası yardımcı olmadıklarını savundu.
“4 ay kolostomi torbasıyla yaşadıktan sonra tekrar bir ameliyat oldum”
Yaşadıklarını anlatan Özge Taşlak, “Alpu’ya gönderildim, yolda şirket aracıyla bir trafik kazası geçirdim. Kaza sonucunda göğüs kafesim patladı, bağırsaklarım parçalandı, emniyet kemeri alt kalçama kadar 12 santimetre yırtık oluşturdu. Sonra Yunus Emre Devlet Hastanesi’nde tedavi altına alındım. Yaklaşık 7 gün yoğun bakım sürecim oldu. Sonrasında yaklaşık 4 ay kolostomi torbasıyla yaşadıktan sonra tekrar bir ameliyat oldum. Bundan sonraki süreçte epilepsi ve vertigo teşhisi konuldu, bacağımdan sinir sıkışması ameliyatı oldu. Geçmişte bu hastalıklarımın hiçbiri mevcut değil. Bunların hepsi iş kazasından sonra kaynaklı. Akabinde avukatımla beraber, dava yoluna gittik. Yunus Emre Devlet Hastanesi’nden yüzde 25 maluliyet raporu verildi, sonrasında itiraz edildi, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’nden yüzde 25 oran aldık. Tekrar bir itiraz süreci oldu, Ankara SGK Yüksek Sağlık Kurulu’dan yüzde 25 oranında onay geldi. Tedavilerim bitmedi, nöbetlerim devam ediyor. Adli Tıp Kurumu’ndan ‘Senin hiçbir şeyin yok, oranın sıfır, sen iyileşmişsin’ açıklaması geldi. Benim tedavilerim devam ederken bu şekilde bir cevap aldık” dedi.
“Hala mevcutta devam eden nöbetlerim var”
Maluliyet raporu hakkında konuşan 32 yaşındaki Taşlak, “Üzüldüğüm konu, yaşadıklarım yaşanmamış sayılmasını istemeleri. Yani benim hala mevcutta devam eden nöbetlerim var. Hala tedavilerim devam ediyor, vücudum bozuldu, yani 130 tane dikişin izi vücudumda mevcut. Bir insan için kolay olacak bir süreç değil. Doktorlar bana, ‘Masa başı bile çalışman yasak. Ayakta çalışman yasak, bir poşet bile taşımayacaksın’ diyorlar. İlla engelli olmak için bedensel veya zihinsel bir engelin olmasının gerektiğini düşünmüyorum” diye konuştu.
“Dosyayı Adli Tıp Üst Kurumu’na gönderme kararı alındı”
Adli süreç hakkında ise Özge Taşlak’ın avukatı Mustafa Çamlıbel şunları kaydetti:
“Yargılama zaten 2022 yılından beri devam etmekte. Uzun bir yargılama, iyileşme süreci, tedavi süreci, müvekkilin bu sürede yaşamış olduğu maddi ve manevi kayıplar var. Zaten manevi kayıpları anlatmaya diller, tercüman olamaz. Lakin şöyle bir durum söz konusu; biz zaten yargılamanın başından beri müvekkille birlikte hareket ettiğimizden dolayı dosya üç tane devlet kurumuna gitti geldi. Devlet kurumlarından,’Müvekkiliniz Özge Taştan burada bedenen hasar görmüştür. Bu hasardan kaynaklı olarak hukuken bir tazminat alacağı söz konusu olabilir’ şeklinde raporlar gelmişti. Lakin, diğer kurumların itirazı üzerine dosya Adli Tıp Kurumu’na gönderildi. Adli Tıp Kurumu ‘Yüzde 0, sizin herhangi bir maluliyetiniz yok’ diye belirtti. Bunun üzerine bugün mahkemesi yeniden görüldü ve mahkemede biz hakime durumu izah ettik. Müvekkilimiz de kendisi bizzat gelerek bu durumu, yaşadıklarını yeniden dile getirdi. Bu durumdan sonra hakime sağ olsun dosyayı Adli Tıp Üst Kurumu’na gönderme kararı aldı. Adli Tıp Üst Kurumu’na güvenimiz tamdır. Adli Tıp Kurumu’nun vermiş olduğu ihtisas dairesinin vermiş olduğu rapora karşı Üst Kurulun hakkaniyetli bir şekilde rapor düzenleyeceğini düşünüyoruz.”
